
普寧電梯損壞,費(fèi)用誰(shuí)承擔(dān)?
文章出處:行業(yè)資訊 責(zé)任編輯:昌宏電梯 閱讀量:- 發(fā)表時(shí)間:2022-01-21
標(biāo)簽:普寧電梯
居民房屋家中暖氣漏水,造成該樓普寧電梯進(jìn)水,電梯損壞,電梯的淮修單位對(duì)電梯進(jìn)行檢修,對(duì)該電梯跑水問(wèn)題做出跑水問(wèn)題》說(shuō)明,電梯維修單位向物業(yè)公司出具電柳損壞說(shuō)明,說(shuō)明記載因居民家暖氣跑水,導(dǎo)致電梯損壞。
物業(yè)公司將普寧電梯維修費(fèi)用墊付給維修公司后,再多次催促居民指出該費(fèi)用未果后,將該居民訴至法院。
法院審理認(rèn)為,根據(jù)物業(yè)公司與居民的庭審陳述、普寧電梯維修公司對(duì)電梯損壞的說(shuō)明,能夠證明普寧電梯進(jìn)水損壞是因居民家暖氣漏水造成,居民應(yīng)作為損壞的責(zé)任人,承擔(dān)修復(fù)或賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。林先生以沒(méi)有看到損壞的部件為由,主張免除賠償責(zé)任,該院不予支持。
物業(yè)公司在普寧電梯損壞后,聯(lián)系電梯維修公司對(duì)損壞電梯進(jìn)行了維修,并支付了維修費(fèi)用1115元,向居民主張電梯維修費(fèi)用,本院予以支持。
居民主張家中暖氣漏水系因物業(yè)公司對(duì)暖氣壓力表進(jìn)行維修造成,但未提供證據(jù)證明,本院不予支持。
本案中,《前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》及《業(yè)主臨時(shí)管理規(guī)約》是當(dāng)事人雙方自愿簽訂的,對(duì)雙方均具有約束力。
居民為該房屋業(yè)主,普寧電梯為該小區(qū)的公共設(shè)施,物業(yè)公司按照與居民簽訂的《前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》及《業(yè)主臨時(shí)管理規(guī)約》要求居民賠償電梯修復(fù)費(fèi)用是合情合理的。